咨询热线:151-2077-8377
您的位置:琼海离婚律师网>成功案例>正文

协议离婚变卖财产外出藏匿

作者:未知  来源:网络  时间:2015-10-09

2002年8月29日,第九届全国人大常委会第二十九次会议通过了“关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释”,加大了打击和制裁拒不执行判决、裁定犯罪行为的力度。今年6月10日,对一起故意拒不执行判决裁定案,北京市第二中级法院一审判决:以拒不执行判决、裁定罪判处马素英二年有期徒刑;判处杨保全一年有期徒刑。  1997年,马素英、杨保全夫妻二人在本市丰台区开办了一家床具厂,杨保全为经营者,由马素英具体负责经营。此后,因使用车某等提供的床网,床具厂共欠货款37.83万元,对方分别将马素英诉至法院。

  2001年8月21日,丰台区法院分别判决马素英给付车某等货款。马素英对判决不服,向二中院提出上诉。在二审期间,马又撤回上诉。丰台区法院的民事判决发生效力。

  马素英、杨保全为使法院生效的判决无法执行,两人遂于同年12月28日协议离婚,并约定:除电视机、洗衣机、电冰箱归马素英外,其余财产(包括床具厂)归杨保全所有,30万元债务则由马素英偿还。

  2002年2月28日,因马素英拒不执行法院判决,丰台区法院对马素英予以司法拘留15日。后车某向丰台区法院提出申请,认为马素英、杨保全用离婚方式逃避债务,要求追加杨保全为被执行人。马素英得知后,即关闭工厂、变卖机器,后与杨保全共同躲藏他处。同年4月6日,丰台区法院下达裁定,认为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还,裁定马、杨二人共同清偿债务。

  由于二人外出藏匿,致使法院生效裁判长期无法执行,检察院以拒不执行判决、裁定罪起诉到二中院。二中院经审理认为,马素英因拒不执行法院判决、裁定被处以司法拘留,但仍不吸取教训,有能力执行而拒不执行,伙同杨保全,采用“协议离婚”、变卖财产、关闭工厂、外出藏匿等方式,逃避法院执行,致使法院生效的判决、裁定无法执行,属于情节严重,其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪,均应依法惩处。马素英在案件中起主要作用,系主犯;杨保全起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。据此,作出上述判决。

  二中院院长王振清表示,对于人民法院的生效裁判,当事人应当自觉履行。一个时期以来,一些当事人有能力却拒不履行法院生效裁判,向法院的尊严提出挑战。这是法律不允许的。此案的审判表明,拒不履行法院生效裁判,必将受到法律的制裁。

添加微信×

扫描添加微信